Український журнал - 5/2010

Консервативний романтик Ющенко

(Скачати весь номер: 5/2010 [PDF, 3 Mb])

   Текст: Мирослав Попович, Київ

 

   Мені по-людськи жаль Віктора Ющенка, він не заробив на такий безславний кінець. Ющенко був би прекрасним президентом, якби обмежився представницькими функціями. Але він хотів сконсолідувати націю. І як людина консервативного романтизму чи романтичного консерватизму у політиці і в житті він обрав не той шлях. Ющенко хотів створити сильний антикомуністичний настрій в країні. Зробив акцент на Голодомор. Я підтримую все, що він зробив по Голодомору, але як політичний хід – це програшно. Голодомор був у 30-х роках, тих людей, які його пережили, вже немає. Ющенко інспірувався Голокостом. Але, як не крути, це не є національне лихо, це лихо соціальне. Хоча це було трагедією українського народу. Виморювали їх голодом не тому, що вони були українці, а тому, що були небезпечним соціальним класом. Крім того, не можна було давати героя України Роману Шухевичу, знаючи, що це не об’єднає, а роз’єднає людей. Не можна було ставити у центр церковну політику.

   Ну, що би було, якби німці на базі протестантизму будували Німеччину? Йому особисто це боліло, я це можу зрозуміти. Але це був крах варіанту націонал-демократичної політики, що є найбільш небезпечним. Бо на це місце може прийти повний нігілізм національної проблеми, або радикальний варіант націоналізму.